iPhone 6S竟有16种版本，苹果是不是店大欺客？

最近，苹果新机iPhone 6S上因为用了台积电、三星两家代工的A9处理器而被推上风口浪尖。根据国外评测机构反复试验发现，台积电16nm工艺版本的A9处理器表现明显优于三星14nm工艺版本，苹果自身也承认了两者之间存在着一定的性能差距。

多种版本的处理器混用并非iPhone 6S身上的孤例，iPhone 6S除了处理器以外，内存颗粒、闪存芯片、显示屏幕等诸多零部件都使用了各个厂家供货的不同版本，其具体表现都存在着一定的差异。根据供货商的不同，细数起来，iPhone 6S竟有16个版本。

苹果此举被国内大量解读为“店大欺客”，甚至称“平庸的苹果时代是否已经来临”。消费者情绪上有所不满，但事实恐怕难用“店大欺客”这几个字就一笔带过。

1台iPhone竟有16种版本

国内有好事媒体根据iPhone 6S/iPhone 6S Plus在处理器以、内存、闪存以及屏幕不同供应商的划分，算出了iPhone 6S/iPhone 6S Plus多达2×2×2×2＝16个版本(处理器＋闪存＋屏幕＋内存)。以下为所谓的“16个版本”：

1、三星14nm＋海力士MLC＋LG＋三星

2、三星14nm＋海力士MLC＋LG＋海力士

3、三星14nm＋海力士MLC＋夏普＋三星

4、三星14nm＋海力士MLC＋夏普＋海力士

5、三星14nm＋东芝TLC＋LG＋三星

6、三星14nm＋东芝TLC＋LG＋海力士

7、三星14nm＋东芝TLC＋夏普＋三星

8、三星14nm＋东芝TLC＋夏普＋海力士

9、台积电16nm＋海力士MLC＋LG＋三星

10、台积电16nm＋海力士MLC＋LG＋海力士

11、台积电16nm＋海力士MLC＋夏普＋三星

12、台积电16nm＋海力士MLC＋夏普＋海力士

13、台积电16nm＋东芝TLC＋LG＋三星

14、台积电16nm＋东芝TLC＋LG＋海力士

15、台积电16nm＋东芝TLC＋夏普＋三星

16、台积电16nm＋东芝TLC＋夏普＋海力士

虽然所谓的“16种版本”这一说法并不科学，颇有“标题党”的调侃之意，但也在某种程度上说明了苹果供货商的复杂程度。

各版本iPhone存在性能差异

供货商的复杂的确给苹果同一机型内部带来了一定程度的表现差异。目前根据国外媒体拆机确认，苹果各零部件中，内存有三星、海力士，闪存有海力士MLC、东芝TLC，屏幕则有LG、夏普。事实上，各个零部件之间，具体表现也存在着一定的差距。

以闪存为例，东芝TLC数据存储量是海力士MLC存储器的1.5倍。东芝TLC闪存价格也要更低更实惠。不过，东芝TLC的读取和写入数据的速度比海力士MLC要慢一些。采用东芝TLC闪存的iPhene 6 64GB开启了多个消耗系统内存的App，磁盘性能下降问题会更明显，因为磁盘系统会根据内存使用情况分配快速存取硬盘的可用容量。早在去年，iPhone6就因为闪存问题引发了争议。当时，苹果对此不置可否，含混了事。

而在今年，虽然三星版本的14nm工艺技术相对台积电16nm工艺更强，但从目前的种种测试来看，台积电16nm工艺版本的A9表现明显优于三星14nm工艺版本，尤其是续航能力差异甚至到了悬殊的地步，更迫使苹果也罕见地站出来发表声明：

你的iPhone 6s或iPhone 6s Plus所搭载的A9处理器是世界上最先进的智能芯片。每一个最终产品均符合苹果最高的工艺标准，不论具体型号和颜色，其都提供了令人难以置信的性能和更长的续航能力。

就某些实验室的相关测试结果而言，鉴于对处理器性能利用方式和测试用跑分软件的不同，其并不能代表在真实环境中使用所带来的电池消耗，而其也是一个具有误导性的衡量方式。经过我们的测试和用户数据的反馈，在实际使用过程中，即便是考虑到可能的变量，两款（三星和台积电）处理器在电池续航方面的差异也仅有2%至3%。

苹果的说法并未能使得国内外消费者信服，不少媒体使用了“店大欺客”这一用词来讽刺苹果无视消费者权利。甚至称“平庸的苹果时代已经来临”，苹果沦为只知敛财的厂商。

多供应商已是行业惯例

苹果采用多家供应商供货的做法在行业内并非独家，以国产手机为例，小米在前段时间也曾因为红米Note2上所谓的“换屏门”深受舆论影响。今年8月，不断有用户爆料称，红米Note 2实际上采用的并非是官方宣传的夏普/友达等一线国际厂商的屏，而是国产厂商天马的屏。在经历红米Note 2这一事件后，小米在此后的小米4C发布会PPT上，写下了这样一段话：小米保留引入相同品质和技术指标供应商的权利。

苹果和小米的做法其实值得理解。在一款手机中，很多零件都会同时使用多家供应商，主要是为了保证供货和产能。

一款手机，内部元器件高达成百上千个，作为苹果、小米这样的大厂，手机产量几百上千万台，大部分元器件并非一家供应商能够提供得了的。同时，作为分摊风险和避免被某家供应商垄断供货丧失议价能力的考虑，除非在CPU这种好无办法的元器件上，大家都会给每一个元器件选择不止一个供应商，给出同样的技术指标来订货。供应商根据厂商要求来提供元器件。

特别值得注意的是，中兴、华为一级供应商深圳市福昌电子8日宣布倒闭，初步公布欠外4个多亿。福昌电子主要生产手机塑胶外壳，为分担风险，中兴、华为必然要寻找新的供应商或者在原本供应商的基础上加大订货量。

即使采用了不同的供货，而厂商也会尽量调校，使它们的差异不会明显到影响使用。目前来看，各家手机厂商都会通过固件推送的方式对前期产品进反复调校，平衡个版本之间的差异，最终实现硬件状态的最优。一旦出现问题，苹果这样的手机厂商1也会通过召回的方式弥补用户损失。

去年8月，苹果就因为一小部分iPhone6 Plus的iSight后置摄像头中存在一个可能因故障而导致照片模糊不清的组件，宣布紧急召回置换部分iPhone6 Plus。2014年8月，苹果也因为一部分iPhone5可能会突然出现电池续航时间变短的情况，或需要较频繁充电的情况，对iPhone5启动了召回计划。

仍需保障基本硬件水准

此次两款A9处理器之间的差异已成普遍现象，根据国内网游测试，当两台iPhone6S同时开启GeekBench，全部打开飞行模式，清空后台，亮度设置为最低时，三星版在坚持了3小时58分钟后已经自动关机了，而台积电版还剩余33%电量，一共坚持了5小时40分钟。而在省电模式下，三星版本坚持了7小时30分钟，而台积电版的最终成绩为7小时38分钟，这次的差距倒不是很大。该网友推测苹果是强行把三星版A9超频使用，导致发热和功耗剧增，影响了最终续航。

虽然测试方式不尽科学，但其中的差距显然不能让人满意，只能有待苹果后期通过软件算法和调教来改进。

苹果拥有引入相同品质和技术指标供应商的权利，但产品最基本的硬件水准仍需要保证。否则，苹果只会砸了自家招牌，真正背负“店大欺客”的骂名。